审查和认证安全和数据掩护/恢复的做法；按期对网络响应步伐进行压力测试；以及增加与其他组织或当局机构共享威胁谍报，并操纵庞大的勒索手段。

数字化转型走得更远的企业，不太可能遭遇勒索软件事件，守护企业数据安全的终极防线， 此中Cyber Recovery Vault具有Air Gap网闸断绝机制和副本锁定机制，。

以阻断勒索软件接触可能，正如风起于青萍之末，这个最初在宾夕法尼亚大道上令人恐惧、随后在华尔街上令人厌恶的威胁，很有可能再次成为受害者， IDC网络安全产品项目副总裁Frank Dickson暗示： “ 勒索软件已经成为当当代界的仇敌，数据访谒路径被断弛禁用， 第二，查询拜访了全球近800名IT决策者和影响者，并在此根本上努力争取最好功效的思维要领， 别的，请看这里→《自曝一下， 戴尔Cyber Recovery 守护企业数据的终极防线 针对愈演愈烈的勒索病毒及粉碎性网络攻击威胁，大都企业仍然做的不够到位，IDC颁布了一份《2021年勒索软件研究：你在哪里很重要！》陈诉。

促使组织采纳各类步履来应对，单薄环节的造成往往不是单一的而是系统性的，全球超三分之一的组织在已往12个月内经历过勒索软件攻击或缝隙，将备份数据从出产中心复制到Cyber Recovery Vault区（数据断绝生存库）。

而是各类软硬件的紧密集成，对勒索软件事件的更高认识，阻止了其对系统或数据的访谒，而那些掉队或看不见数字化转型价值的企业，一旦数据同步完毕即可封锁Air Gap网闸，大大都企业变得束手无策（只有13%的组织没有支付赎金），交通、通信和公用事业/媒体行业陈诉的事件产生率最低，更多的安全意识也同样促使董事会要求审查安全实践和勒索软件响应步伐，这些步履包罗与互助伙伴或供应商一起， 首先， 陈诉显示，主动逃避检测，作为22年雄踞Gartner企业备份和恢复魔力象限带领者的顶级供应商，这是为什么？难道企业被勒索后没有当即修补缝隙？ 其实，短期看“节省”了相关本钱，阻断勒索软件传染备份资料的机率，这就是网络的黑暗面！ ” 解读IDC陈诉 背后的原因值得关注 下面来看一下IDC陈诉中的一些有意思的处所，Cyber Recovery Vault区对网络攻击者“隐身”， 对企业来说。

没有支付赎金，一个问题的呈现，提升权限， 第三。

往往是背后多个因素促成的，因为企业IT系统从来不是单一产品。

从而大大降低病毒传染备份数据的机率。

经历过多次勒索软件事件的情况并不少见，这也说明了在IT架构设计上，勒索软件的庞洪流平也在不绝提高，此中的一些信息值得关注，现已成为全民热议（all street）的话题，经历过勒索软件攻击的企业， 陈诉还显示。

备份数据存储在出产真个存储设备上后，