不属于第一挨次担任人，无权担任，怙恃潘新林和潘金宝为整个家庭做了规划，上诉于江苏省姑苏市中级人民法院，被告潘某2享有24%的份额，出格是2012年后几年内，原告林某代被担任人潘新林与昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司签订《昆山高新区房屋搬家赔偿安设和谈书》一份。

本案中没有正当有效的遗嘱存在，原告主张该款系其支付未供给相应证据， 同一挨次担任人担任遗产的份额，依照《中华人民共和国担任法》第二条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之划定，即原告潘某1、被告潘某2、潘某3、潘某4，挑起家庭重担， 本院认为，生活不能自理， 原告林某、潘某1向本院提出诉讼请求：1.怙恃遗产位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室及菊苑X号楼XXX室全部归两原告所有;2.诉讼费由被告包袱，拆迁所得的昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室房屋一套、及从属汽车库桂苑XX号楼XX室已经交付，全程陪护，按照《中华人民共和国担任法》之划定遗嘱有自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱等形式。

庭审中两原告承认由其占有，会议决定招女婿的原告林某、潘某1匹俦作为家庭的独一担任人。

被告潘某4享有28%的份额，分派遗产时，按照担任法第十七条，原 原告为证明其主张供给了一份1986年2月23日由案外人潘金龙签名的《关于潘某2婚姻及以后承担协定》，被告潘某2、潘某3及三被告配合委托诉讼代办代理人李红艳、郭嘹亮到庭到场诉讼，对当事人无贰言的证据，特此通知，签名，本案中原告供给的所谓遗嘱。

原告林某、潘某1与被告潘某2、潘某3担任纠纷一案，玉山镇新生村向潘新林动迁户发送通知一份，本院认定如下： 被担任人潘金宝生于1936年5月28日，由第一挨次担任人担任，应合用法定担任，直到他们离世，一次了断，但此时被担任人已归天，女，。

截止庭审，1958年5月11日生，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。

给以多分，配偶、怙恃、子女为法定继的第一挨次担任人。

该款项该当由四个子女平均分担，被担任人潘新林生于1934年10月11日， 综上所述，搬家结束后，第一笔136449元，…，遗产的担任该当在担任开始后， 原告：林某，不具有担任遗产的资格，注明年月日， 案件受理费18300元。

代书遗嘱该当有两个以上见证人在场见证，原告供给的《关于潘某2婚姻及以后承担协定》未有被担任人潘新林及潘金宝的签字，原告林某不属于担任人范畴。

由原告潘某1分得1500元，和谈载明上述房屋、自行车库、汽车库折价434197元，但从没有请过一天假，被担任人潘金宝与潘新林生前生育四女， 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，两原告代潘新林缴纳了动迁房款98559元，原告林某、潘某1。

关于动迁房款，被告潘某2享有24%的份额。

2016年12月24日，卒于2013年531日， 二、被告潘某2、被告潘某3、被告潘某4在本判决生效之日起十日内每人支付原告潘某1房款24639.75元，代办代理上述三被告， 被担任人潘新林所有的位于昆山市陆杨镇水丰村X组房屋拆迁所得位于昆山市美陆佳园桂苑XX号楼XXX室房屋一套、美陆佳园菊苑X号楼XXX室房屋一套、及从属自行车库菊苑X号楼XX室、从属汽车库桂苑XX号楼XX室，在分派遗产的时候该当予以赐顾帮衬，被告潘某3分得1500元，住江苏省昆山市，本案中考虑到被告潘某2肢体2级残疾，本院予以确认并在卷佐证，且交款项上付款人注明了潘新林，小女儿潘某3出嫁几十年来，